Ламповый предусилитель NAT Symmetrical
Фредерик Бюдо, 6Moons.com, июнь 2009
Сколько, по-вашему, может стоить полностью балансный предусилитель на лампах, причем лампы стоят везде — от источника питания до выходного каскада, применяются и российские лампы из распечатанных старых военных складов?
А что если он притом сделан не в Китае, оснащен изготовленными вручную трансформаторами и реализует конфигурацию двойное моно? А еще есть релейный регулятор громкости на тщательно отобранных дискретных резисторах для обеспечения идентичных уровней громкости в левом и правом каналах и, что более важно, — в прямом и инвертированном плечах сигнала?
Если бы описанный аппарат носил имя, скажем, Conrad-Johnson, McIntosh или Audio Research, то, уверяю вас, цена его была бы существенно выше $7 600. Поскольку же Symmetrical родом из Сербии, то многие аудиофилы не считают его достойным своего внимания. А зря. Вот сейчас вы читаете мою статью, а кто-то спешит приобрести NAT. Заявляю прямо и откровенно, что ламповый предусилитель класса "А" NAT Symmetrical — это потрясающе музыкальный компонент. Те, кто знакомился с моими отчетами за последние несколько месяцев, знают, что перечень предусилителей-конкурентов включает SMc VRE-1, Esoteric C03 и Accustic Arts Preamp I Mk3 — все эти продукты весьма интересные, а два из них получили награды Blue Moon за абсолютную музыкальную прозрачность (SMc and Esoteric). За это время у меня на короткое время появлялись McIntosh C500T моего приятеля и Audio Research Ref 3.
NAT Symmetrical превзошел большинство конкурентов, и по производимому впечатлению он оказался равным Esoteric C03 (хотя и работали эти устройства в разных системах).
NAT имеет немного функциональных изысков, однако если вы предпочитаете музыкальную выразительность операционным удобствам, то вам непросто будет отыскать что-то лучше NAT Symmetrical.
Как вы, возможно, знаете, я не склонен оценивать компонент по наличию у него разных технических штучек, к тому же NAT Symmetrical, кажется, имеет все, что должен иметь предусилитель. Схема двойное моно начинается с двух произведённых по специальному заказу трансформаторов (третий трансформатор питает части схемы за пределами сигнальной цепи), далее идет полностью балансная схема с шестью лампами из распечатанных старых военных запасов в каждом канале. Лампы вручную отобраны и подобраны по характеристикам самим Дежаном Никичем (описываемый образец укомплектован лампами с маркировкой, указывающей, что каждая лампа должна устанавливаться в конкретный — один из двенадцати — патрон, и только в него, для получения наилучшего звучания и баланса). NAT Audio поступает таким же образом со всеми своими предусилителями. В процессе приработки и тестирования определяется, даже деинсталлировав лампы, затем легко установит их на прежние места.
Скажу несколько слов об основателе.
NAT (Nikic Audio Team) основана в 1993, деятельность — производство High End-компонентов — главным образом усилителей — на электровакуумных лампах. Первый свой усилитель Дежан Никич выпустил в 1988, еще служа в армии, он до настоящего времени сохранил любовь к некоторым старым советским триодам, которые применяет поныне. Сначала NAT производила усилители на основе прямонакального триода VT-4-C (они стоят в современном моноблоке Se3se) и линейные усилители без отрицательной обратной связи. С тех пор в каталоге ламповых усилителей класса "А" NAT AUDIO появился ряд интересных продуктов, например, фонокорректор с батарейным питанием, который я буду исследовать в этом году, усилитель Magma — по-прежнему самый мощный однотактный ламповый усилитель в мире, с одной лампой TH450 и мощностью 160 Вт на канал в чистом классе A [см. фото ниже].
Более традиционен Se1, однотактный моноблок на 211-й лампе – вас удивит мощность 35 Вт на канал на 8 Ом, которая достигается благодаря драйверу 6N30P-DR. NAT предлагает также двухтактный усилитель на двух триодах G811, мощностью 170 Вт на 8 Ом. Применяя триоды, NAT не ограничивается ничтожной мощностью, выражаемой однозначной цифрой. Компания ставит перед собой задачу получить солидную мощность. Надеюсь, однажды мне представится возможность послушать некоторые из этих необычных компонентов. Если голос их столь же красив, как и голос Symmetrical, то впечатление, думаю, будет фантастическим.
Возвращаясь к NAT Symmetrical, скажу, что он имеет шесть входов, каждый из которых может функционировать как в балансном, так и небалансном режиме. Нужно помнить, что следует избрать тот или иной вариант при помощи переключателя на передней панели справа. Если переключатель будет находиться в неверной позиции (скажем, в позиции XLR, когда запись воспроизводится источником с несимметричным выходом), сигнал пройдет, но качество звучания будет посредственным. Я включал аппарат таким образом и намеренно и по ошибке, и результат был налицо: звуковая сцена, нижний регистр, тональный баланс — все вкривь и вкось.
Однако это наиболее толковое и удобное решение из всех, что я встречал раньше, оно обеспечивает значительную гибкость (адаптер SMc VRE-1 хорош и удобен, но за него придется доплатить). Единственный повод для критики — правда, повод крохотный — дает то, что при изменении позиции переключателя XLR/RCA, машина перенастраивается в течение приблизительно 30 секунд. Однако только самые нетерпеливые аудиофилы сочтут это недостатком. Кстати, нетерпеливые аудиофилы, как правило, не имеют склонности к ламповой технике.
Похожая, но более длительная — в течение одной минуты — процедура мягкого старта имеет место при первом включении Symmetrical. Еще пятнадцать-двадцать минут нужно подождать для разогрева ламп и достижения ими оптимальных кондиций. Уже по прошествии пяти минут NAT звучал великолепно, но все же пика формы он достиг чуть позже. Было бы большой ошибкой оценивать его звучание слишком рано.
Я уже упоминал о регуляторе громкости, однако он заслуживает большего к себе внимания.
Как правило, в классных балансных преудсилителях используются шаговые аттенюаторы, так как только они способны обеспечить необходимую близость уровней в фазовых плечах в каждом канале. Очевидная проблема шаговых аттенюаторов состоит в том, что они шаговые. Если шаг слишком большой или напротив слишком мелкий, то трудно установить оптимальный уровень громкости. NAT Symmetrical работает иначе. Его регулятор громкости сконструирован из активируемых посредством реле подобранных резисторов. Регулятор уровня функционирует только как индикатор, в то время как логическая схема включает или выключает резисторы и тем самым гарантирует корректную регулировку. Он содержит намного больше ступеней регулировки по сравнению со стандартными шаговыми регуляторами, но функционирует не менее точно. Единственный недостаток заключается в том, что всякий раз, когда вы регулируете громкость, раздаются щелчки реле. Поначалу звуки немного досаждают, и требуется время, чтобы привыкнуть к ним. Позже я перестал замечать их.
Есть, однако, ряд особенностей, восприятие которых зависит от индивидуальных желаний и восприимчивости.
В устройстве работают двенадцать ламп, поэтому оно может немного разогреваться. Хорошо если на дворе зима, летом же может возникнуть искушение перейти на транзисторный предусилитель. Так думал я, пока не прослушал первый диск с вокальной музыкой. Я тотчас вспомнил, за что я так сильно люблю NAT.
Чуть большее беспокойство испытываешь по поводу редкости российских ламп (4 x 6N6P, 2 x 6X4, 2 x 6N2P-EV, 2 x OA2, 2 x 6N1P-EV) и того, что ты не можешь достать их у одного американского дилера – не менять же две или три лампы. Я обнаружил в США склады крупнейших продавцов ламп. Но и там мне не удалось отыскать полный набор ламп для NAT Symmetrical. Таким образом, при необходимости заменить лампы придется полагаться на NAT и ее американского дистрибьютора, как наиболее надежные источники.
NAT присутствует на рынке более шестнадцати лет и на компанию можно положиться, однако я больше люблю свободу выбора. Это французская черта.
Но больше всего досаждает необычайный (именно так) звук при выключении питания. Он такой громкий и резкий, что, впервые услышав его, я испугался, что спалил одну или обе свои колонки. Этого можно избежать, если снизить громкость перед выключением, но ведь можно просто забыть сделать это после, скажем, ночного прослушивания, и далеко не приятный звук не замедлит напомнить тебе о твоей забывчивости. Если бы я мог изменить что-то одно в Symmetrical, то это было бы добавление режима auto-mute при выключении. Мои 86-децибельные FJ OM пережили экзекуцию, но я не уверен, что ее выдержат другая более чувствительная акустика.
Сначала NAT Symmetrical производил серьёзное гудение в однотактном режиме, однако инструкция по устранению неисправностей доказала его невиновность. Всему виной была земляная петля меду Esoteric X03SE и басовыми усилителями громкоговорителях Genesis G7.1f. Пара сетевых кондиционеров Isotek решила проблему элегантно (Titan для НЧ-усилителей G7.1f и превосходная Nova для источника и предусилителя), разорвав зямляную петлю, сделав управление менее и углубив звуковую сцену.
В соответствии с требованиями к электропитанию я тестировал NAT с четырьмя разными сетевыми кабелями –
Zu Mother, Accustic Arts Ferrite II, NAT AC Coupler Black (обычно применяемыми с усилителями мощности и другими высоковольтными приборами) и NAT AC Gray (рекомендован для предусилителей и иных компонентов с невысокой энергетикой).
Неудивительно, что наилучшим было сочетание NAT Symmetrical с NAT AC Coupler Gray. Более открыто и свободно зазвучал верх и повысилось разрешение, в то же время бас был плотным и хорошо артикулированным. С NAT AC Coupler Black в звучании было больше схожих черт, чем отличий, но прибавление энергии в высоком регистре казалось излишним при прослушивании некоторых записей. Gray обеспечил наилучший баланс. AA Ferrite II звучал теплее и как бы более «лампово» - все бы ничего, но усиление середины показалось чрезмерным для NAT, он замечательно отработал с Esoteric C03. По сравнению с предусилителем Accustic Arts и C03 мой прежний эталонный кабель Zu Mother звучал менее динамично и не давал проявиться всему потенциалу компонента.
Заключая вводную часть, скажу, что NAT Symmetrical прибыл в большом деревянном ящике…
Он предлагает коэффициент усиления 15 дБ (многовато для меня – я предпочёл бы 6 или 8 дБ для лучшей интеграции в систему с чувствительными акустическими системами), имеет два выхода, которые могут функционировать как в балансном, так и в небалансном режиме, фиксированный выход, простой но довольно увесистый ПДУ и переключатель на задней стенке для выбора способа заземления (земля или шасси). При отсутствии назначаемых входов, режима bypass для домашнего кинотеатра и изменяемого коэффициента усиления NAT все же обладает солидной функциональностью. Конечно, он не ровня сверхупакованному Esoteric C03, с которым мало какой аппарат может сравниться. Спартанский облик компонента меня не пленил, но ведь вкусы могут меняться. Если серьезно, то звучание Symmetrical столь великолепно, что я бы стерпел, даже если б он был упакован в коробку от обуви. И когда я удалился в комнату прослушивания, жена за мной не последовала! О, радость уединения…
Завершаю преамбулу и перехожу к музыке.
То был не звук, бас или высокие, а просто великая музыка. Вот для чего создавался NAT и вот то, что он делает лучше всего. С чего начать как не с тональной полноты и богатства тембра? Именно это поразит вас больше всего в NAT, особенно если вы являетесь поклонником вокала и аутентичного исполнительства. И то и другое было великолепно. Но спутайте роскошь тембровой палитры с банальной теплотой, округленностью и туманной артикуляцией. Ничего подобно у NAT нет. Нет и следа примитивного смягчения звука, происходящего от недостатка прозрачности и ритмической свободы. Были тональная глубина и богатство тембровой палитры – благодаря им деликатнейшие музыкальные структуры очерчивались обворожительно.
Если вы послушаете поочередно NAT и Esoteric C03, как слушал я последние несколько месяцев, то почувствуете, что C03 всегда звучит очень точно, замечательно прозрачно и достоверно. С другой стороны, NAT, кажется, играет крупнее и богаче, создает очень красивый музыкальный объём. Позволю себе аналогию с итальянской и французской кухней. Итальянцы используют свежайшие ингредиенты, они смешивают их в соответствии с традиционными рецептами, чтобы оттенить вкус каждого ингредиента, но они не создают по-настоящему сложных блюд и не стремятся усилить вкус входящих в них продуктов. Я ужасно упрощаю, конечно, чтобы обострить свою мысль, но все же у итальянцев вкус каждого продукта, будь то фрукты, овощи, морепродукты или мясо является самоценным. Таков Esoteric C03. Французская же кухня, напротив, - это мир сложных композиций и сочетаний множества контрастных вкусов и оттенков. В ней царят соусы и подливки, в которых сливки, масло, молоко, яйца или вино обязаны усиливать вкус основных ингредиентов. Это NAT. Хотя, в общем-то, мне нравятся обе кухни. То же могу сказать о предусилителях.
В статье об усилителе Genesis GR360 я воспользовался аналогией с Джери Ко, творившим омлет из перца Чили и устриц (чили и яйца в нем скрыли вкус несвежих устриц). Ассоциация неуместна в контексте NAT, который выполнял свою работу необыкновенно корректной и изысканной манере. В его звучании нет неуклюжих вторых гармоник, нет полочки на высоких или окрашенного баса. NAT Symmetrical во всех своих проявлениях – это ламповый предусилитель с современным звуком, включающим безупречную детализацию, точность, контроль, объёмную сцену и динамику, и на все это наводит лоск очень красивый верх.
Я обратил на это внимание, рецензируя песни и танцы для фагота (Selma y Salaverde). Темноватая глубокая звучность воссозданного старого фагота проявилась в передаче NAT во всей своей оригинальной красоте, причем в отличие от варианта с C03 с NAT звук инструмента не утратил ни грана разрешения и микродинамической гибкости. Это явилось для меня подлинным откровением, я стал обращать внимание на другие аутентичные инструменты в этой записи и отметил тот же эффект. Характер, колорит и микродинамика раскрывались глубоко и по-новому, музыка передавалась с необыкновенной живостью и телесностью. Тем, кто считает, что старые музыкальные инструменты звучат сухо и безжизненно, я рекомендую послушать соответствующие записи при посредстве NAT. Инструментальные тембры обретают новое звуковое измерение, которое можно встретить лишь в концертном зале.
Я продолжил движение в том же направлении и, слушая concerti grossi Николя Фьоренца, пришёл к тому же заключению. Предусилитель экспрессивно передавал оригинальность колорита и артикуляции, а также отображал глубину и сложность тембров, чего не было у C03 – вернее сказать, C03 транслировал инструментальную звучность очень аккуратно, в соответствии с тем, как она была записана, в то время как NAT фокусировался на сложных внутренних текстурах, пускай и поднимая колористическую насыщенность выше уровня, содержащегося в записи. В зависимости от использованных колонок и воспроизводимых записей я отдавал предпочтение то одному, то другому компоненту, но NAT всегда был превосходен. Тонкие различия раскрывались при прослушивании разных дисков. Если в музыке был вокал, то я всегда отдавал предпочтение NAT. В случае оркестровой неаутентичной музыки чаша весов иногда склонялась в сторону C03.
Более массивные оркестровые ансамбли выявили незначительные слабости NAT, который немного уступал C03 по точности и структурированности баса. Здесь побеждал транзисторный прибор. Это хорошо прослушивалось в обоих бетховенских увертюрах с Колином Дэвисом, где партия контрабасов звучала по-разному; или в Третьей органной симфонии Сен-Санса с Мюншем, где 16-герцовые ноты органной педали у NAT почти исчезали, тонули в плотном звучании. Также обнаружилось, что NAT не обладает таким глубоким и весомым басом, как C03, бас серба производил меньшее впечатление. Сцену NAT передавал очень естественно, но по пространственному разрешению все же немного уступал своему визави.
Необходимо отметить, что, когда ты слушаешь в концертном зале симфонический оркестр и закрываешь глаза, то пространственная картина тотчас делается менее определенной, детали сцены немного размываются, как бы утрачивают острый фокус. Это как раз то, что характеризует музыкальную сцену в трактовке NAT. Теперь снова представьте себя в концертном зале. Вы открываете глаза, и зрение помогает слуху расставить образы на предназначенные им места. Ощущение мягкого фокуса пропадает, потому что мозг, комбинируя визуальную информацию со звуковой, точно позиционирует музыкантов. Такое впечатление возникает при прослушивании C03 – инструменты более точно располагаются в акустическом пространстве и границы виртуальных образов не утрачивают четкости. Если же вы, подобно мне, закроете глаза, слушая симфоническую программу, то ощущения ваши будут близки тем, которые возникают дома при прослушивании NAT. Тем, кто предпочитает более острый рисунок сцены, можно рекомендовать обратить внимание на C03 – его звук вам понравится.
Затем я перешел к фортепианной музыке.
Несметное число раз аудиожурналисты рассказывали в своих статьях о том, что ни один музыкальный инструмент не расскажет о компоненте так много, как фортепиано. Этот, в сущности, ударный музыкальный инструмент со сложным и богатым тембром, формируемым хорами параллельных струн и деревянным корпусом, сурово инспектирует звучание аудио систем на наличие в нем прозрачности, тональной ровности и полноты, а также динамической свободы. Проигрывание пластинки Куперена (Tic Toc Choc; HMC 901956] показало, что NAT демонстрирует почти тот же уровень детализации и тембрового разрешения, что и C03 (что само по себе изумительно, ведь сербскому предусилителю противостоял один из самых прозрачных по звучанию компонентов транзисторного семейства), но оказался позади последнего, поскольку подавал атаку звуков чуть острее, чем следовало. Выяснилось, что Symmetrical не уступает Esoteric по способности отрабатывать длительность и затухание звуков, то есть в том, в чём японский предусилитель, мне казалось, просто недосягаем. И то, что ламповый усилитель нисколько не уступил ему в этом, стало для меня настоящим откровением.
Монументальная бетховенская Appassionata в интерпретации Святослава Рихтера [RCA 82876-59421-2] показала, что NAT с легкостью отрабатывает крупный динамический рельеф и способен, когда требуется, прозвучать масштабно. NAT транслировал макродинамические пики феноменально – сложно было ожидать этого от лампового предусилителя. В обоих случаях NAT оттеснил Esoteric благодаря способности передавать деревянные компоненты в тембре рояля, особенно когда в системе работали Genesis G7.1f, укомплектованные драйверами с металлическими мембранами и ленточными твитерами. По сравнению с Symmetrical в звуке C03 было больше струн (металл) и меньше корпуса (дерево). Серб больше преуспел в отображении сложной гармонической структуры инструмента.
Приезд людей, предоставивших Genesis G7.1f для теста, позволил выявить две позитивные черты NAT Symmetrical.
Ленточные твитеры G7.1f необычайно чутко отрабатывают малейшие шумы. В холодном состоянии лампы NAT Symmetrical продуцировали слабое шипение, однако при разогреве в течение часа шум пропадал. Он не исчезал полностью – был слышен вблизи громкоговорителей, но он был настолько слабым, что даже ленточные твитеры не доносили его до меня, когда я находился на слушательском месте (а с FJ OMs шипения вовсе не было слышно). Это объяснило, почему NAT Symmetrical так деликатно транслирует тональную палитру музыки – то были NOS-лампы (New Old Stock).
Вторая особенность, которую открыл благодаря G7.1f, заключается в способности NAT реанимировать звучание тусклых и блеклых записей. Колонки Genesis великолепны во многих отношениях, но они имеют совершенно нейтральный средний регистр, который вернее определить как пастельный, чем как плотный и тонально насыщенный. G7.1f не поладили с C03, за исключением нескольких записей превосходного качества. C03 беспристрастно показывал, чтобы было на диске хорошего либо плохого, и G7.1f отображали все это предельно ясно. В свою очередь NAT возвращал музыке жизнь, особенно вокальной.
Видимо, NAT просто любит пение. Если вы обожаете вокал, то полюбите NAT. Впечатления были подобны тем, что я испытал, слушая фагот, только они были более сильными. Мужские голоса звучали глубоко и богато по тембру, женские и детские – открыто и объёмно. Когда связка C03 и G7.1f звучала плоско, NAT наполнял музыку жизнью, светом и красотой. Один звучал наподобие монотонного церковного чтения, другой – как профессиональный певец, контролирующий мельчайшие музыкальные нюансы.
Предложи японцу в партнеры FJ OM или даже Zu Essence, и ты не услышишь ни следа блеклого вокала или плоских интерпретаций. Я слушал много записей вокала с NAT – от «Ациса и Галатеи» Генделя до необыкновенно эмоционального «Реквиема» Исландсмена [2L SACD 36], от Tone Wik в Belleza Crudel [2L SACD 56] до Фурора Джойса Ди Донато. Все звучало феноменально – не просто хорошо, а кардинально лучше, очень живо и с проникновением в глубины музыкальной материи. Одним словом, более сердечно.
В стремлении поумерить свои восторги я переключился на винил.
Первой пластинкой была American IV : The Man Comes Around Джонни Кэша [American Recordings 440 063 336-1] – в этой музыке заключена просто буря эмоций. Опыт еще раз показал, сколь великолепен NAT в передаче вокала. Удивительно, но хриплый и усталый голос Кэша заиграл новыми красками. Но что это за диск! Музыка необычная, но такая эмоционально насыщенная, нужно послушать эту запись, независимо от того, любишь ты Кэша или нет.
Demon Days Gorillaz тогда показали мне со всей ясностью, что если NAT имеет слабость, то это очень глубокий бас. Он хотя и глубокий, но в нем ощущается недостаток энергетики, нижний регистр NAT по структурированности уступает C03. Но даже недостатки NAT умеет обращать в достоинства.
Наконец, последний альбом U2: No line on the horizon выявил предел NAT. Плохая запись остается плохой. Только компонент-волшебник мог бы пойти дальше. Я надеялся на чудо, но даже NAT не удалось реанимировать эту грязно звучащую перекомпрессированную запись (а речь идет о виниле – могу только представить, как ужасно будет звучать MP3). Важно отметить, что NAT смог извлечь из диска немного больше динамической энергии, чем C03: немного, но для этой пластинки «немного больше» - уже достижение. В данном контексте существенно, что Symmetrical явно улучшал звучание посредственных пластинок. Убкждён, что этот предусилитель сделает звучание многих (но не всех) дисков вашей коллекции выразительным. Такова реальная сила выдающегося лампового предусилителя.
Я уже упоминал о колонках ZU Essence, которые прибыли ко мне за несколько дней до завершения статьи. Они стали последним испытанием для NAT Symmetrical.
Если существует ужасное звучание, то высокочувствительные (97 дБ) Essence с ленточными твитерами могли бы быть его олицетворением. Но результат был обратным. Поразительно, но это сочетание работало феноменально в одном практическом смысле. 97-децибельная акустика, усиление 32 дБ, предусилитель с 15 децибеллами и 2,5-вольтовый источник – не лучшая конфигурация для комнаты 180 квадратных футов. NAT пришлось работать в начале диапазона усиления при минимуме возможных регулировок. Я опасался, что сочетание предусилителя с колонками с тонально насыщенным звуком даст неудовлетворительный результат – возможно, так оно и было бы, для тех, кто не сходит с ума по красивой середине и вокалу. Для меня же это звучание – само совершенство. Gill Manly незримо присутствовал в комнате, а также Joyce и Patricia.
Сочетание было превосходным и во многом другом, но вокал… вокал звучал просто волшебно, фантастически естественно – очень редко раньше мне доводилось слышать такое околдовывающее, необыкновенно выразительное и красивое звучание. Хотя практическая ценность конфигурации невысока. Чуть повернешь ручку громкости в плюс – и звук становится слишком громким, немного в минус – и магии как не бывало. Если же регулятор установить на оптимум, то ансамбль NAT Symmetrical, Genesis Reference GR360 и Zu Essence превращается в музыкальный Эверест. Умопомрачительно!
В заключение скажу, что время, проведенное с NAT Symmetrical, было временем абсолютного блаженства.
Роскошное, богатое, быстрое, динамичное и детальное звучание пробудило все мои эмоциональные ресурсы. Факт, что высокое усиление не подходит моим Zu Essence, если не использовать маломощный усилитель, нисколько не умаляет его музыкальных достоинств. Symmetrical не столь капризен, чтобы кто-то не смог почувствовать его преимуществ. Если же вы способны выписать чек на пятизначную сумму за один из величайших предусилителей, то вам следует разыскать продавца NAT и послушать Symmetrical или его менее дорого однофамильца - Plasma R. Уверен, опыт не оставит вас равнодушным, и возможно вы сэкономите несколько тысяч зеленых, если сделаете выбор в пользу серба. Надеюсь, в скором будущем появится Symmetrical 2 с функцией корректного выключения и перключателем для выбора коэффициента усиления между 3, 9 или 15 дБ, конечно, при сохранении потрясающей музыкальности.
Сейчас такая машина попросту была бы вне конкуренции.
Цифровой источник: Esoteric X03SE
Аналоговый источник: Acoustic Solid Classic Wood с тонармом RB300, звукосниматели Grado Reference Sonata 1, Clearaudio Nano
Предусилители: Esoteric C03, Accustic Arts Preamp I Mk3
Усилитель: McIntosh MA2275, Genesis GR360 & MDHR
Акустические системы: FJ OMs, Zu Essence, Genesis G7.1f
Наушники: Musical Fidelity Xcanv3, AKG K701
Кабели: Zu Varial, Zu Libtec, Slinkylinks RCA copper, Esoteric Mexcel (балансный межкомпонентный), Accustic Arts Silverline (балансный)
Сетевые кабели: Zu Mother, NAT AC coupler black, NAT AC coupler gray, Accustic Arts Ferrite 2
Сетевые кондиционеры: Monster Power HTS5100mkII, Isotek Titan, Isotek Nova
Аксессуары: Isolpads (под электронными компонентами)
Размер комнаты: 12' x 13.5' x 8'